中国政府的一些部门目前正在争论是否要削减奢侈品税。
　　中国商务部希望将奢侈品税下调约30%。由于中国奢侈品税过高，内地消费者一般都会去香港和巴黎买普拉达（Prada）手袋和香奈儿（Chanel）墨镜。中国财政部因为担心下调奢侈品税会降低政府的财政收入，因此对这项减税计划持保留态度。其结果可能是，奢侈品品牌自身才是减税措施的受益者。
　　一种可能的折衷方案是在市中心建立奢侈品专区，那里所售奢侈品可适用较低税率。如果这项方案付诸实施，那么最大的输家将是香港。内地消费者目前大批涌入香港，就是看重那里的奢侈品零关税。去年，内地访港游客约为2,810万人次，占香港全年接待游客人次的比例超过三分之二。
　　2011年，来港游客消费总额达2,530亿港元（合326亿美元）左右，相当于香港本地生产总值的13.4%。内地游客在香港最高档商店外排起长队的景象说明，香港旅游消费总额中有很大一部分来自奢侈品的购买。
　　作为时尚和购物中心，香港就好似中国的纽约。但如果失去相较内地城市的价格优势，香港的零售业就会受到打击。内地游客赴港购买奢侈品若出现下行趋势，可能还会对酒店和航空公司产生不小的影响。
　　大赢家可能会是各奢侈品公司。其实，知名奢侈品牌已在中国内地建立了专卖店网络，所以说税制改革不一定会让奢侈品更加贴近中国消费者的生活。亚洲经纪公司里昂证券（CLSA）的奢侈品行业专家费舍尔（Aaron Fischer）淡化了放宽税法的影响。他认为，中国去年奢侈品需求达到469亿美元，其中271亿美元是在国外消费的，调低奢侈品税或建立奢侈品专区的主要影响是把一些奢侈品从海外消费转移至国内消费。
　　尽管如此，在内地建立奢侈品专区会让一部分正在崛起、但怕麻烦且顾忌往返香港花费的中产阶级在国内就能买到低税奢侈品。更重要的是，调低税率会让奢侈品公司得到一个提高其中国内地公司盈利能力的好机会。这些公司既可以采取薄利多销的策略，也可以实行高价高利政策。不管怎样，它们都是赢家。